چطور یک جدول پرداخت را بخوانیم

سه چیزی که باید نگاه کنی

۱. نسبت پنج‌تایی به سه‌تایی

این نسبت می‌گوید چه کسری از ارزش بازی در ترکیب‌های نادر متمرکز است. در میز آزمایش این سایت، این نسبت برای «صندوق گنج» برابر ۸ و برای نماد «۱۰» برابر ۱۰ است. هرچه نسبت‌ها بزرگ‌تر باشند، تجربه پرنوسان‌تر خواهد بود.

۲. پرداخت سه‌تایی در برابر شرط کل

یک اشتباه رایج: ضریب‌های جدول در «شرط هر خط» ضرب می‌شوند نه شرط کل. با شرط ۵۰ و ۲۰ خط، شرط هر خط ۲٫۵ است؛ پس سه‌تایی نماد «۱۰» با ضریب ۷ فقط ۱۸ می‌دهد — کمتر از شرط کل. این کاملاً عادی است و بخشی از طراحی.

۳. جای نمادهای ویژه در جدول

اسکتر معمولاً در واحد متفاوتی گزارش می‌شود (ضربدر شرط کل، نه شرط هر خط). در این بازی، ۳ اسکتر ۲ برابر شرط کل می‌دهد به‌علاوه‌ی ۸ چرخش رایگان. اگر واحدها را با هم اشتباه بگیری، ارزش اسکتر را چند ده برابر کمتر از واقعیت برآورد می‌کنی.

آنچه جدول پرداخت اسلات به‌تنهایی نمی‌گوید

جدول پرداخت نصف معادله است؛ نصف دیگر، فراوانی هر نماد روی نوارهاست. بدون آن، نمی‌شود از جدول پرداخت به RTP رسید. برای همین است که «جدول پرداخت شفاف» شرط لازم است ولی کافی نیست — و برای همین است که ما برای بازی‌های برندها هیچ عدد RTP‌ای اعلام نمی‌کنیم.

در این سایت هر دو نیمه در دسترس‌اند: تحلیل نمادها شمارش نوارها را می‌دهد و ستون «شیب ۵ به ۳» همان جدول، نسبت‌های پرداخت را.

نکته‌ی دوم اینکه جدول پرداخت چیزی درباره‌ی شکل توزیع نمی‌گوید، فقط سرنخ می‌دهد. از شیب تند پرداخت می‌شود حدس زد که تجربه پرنوسان‌تر است، ولی خودِ توزیع را باید اندازه گرفت؛ کاوشگر نوسان همین تفاوت را با سه پروفایل نمونه نشان می‌دهد و توضیح می‌دهد چرا نوسان با احتمال برد یکی نیست. در میز این سایت، فرکانس برد ۳۷٫۵٪ است و این عدد در هیچ خانه‌ای از جدول پرداخت نوشته نشده.

سوم، جدول پرداخت سهم دور چرخش رایگان از بازگشت کل را نشان نمی‌دهد. می‌بینی که ۳ اسکتر چند چرخش رایگان می‌دهد و می‌بینی ضریب آن دور ۲× است، ولی اینکه چند درصد از RTP بازی از همان دور می‌آید در جدول نیست و بدون شبیه‌سازی به‌دست نمی‌آید. پس وقتی دو بازی را از روی جدول پرداختشان مقایسه می‌کنی، در واقع داری نیمی از اطلاعات را مقایسه می‌کنی — و اگر یکی از آن دو بازی ویژگی بونوس سنگینی داشته باشد، آن نیمه‌ی غایب می‌تواند کل نتیجه را عوض کند.